您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202103-354
论文题目 基于双BERT模型的主观问答评分算法
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

基于双BERT模型的主观问答评分算法

首发时间:2021-03-30

王英瑾 1   

王英瑾(1996-),女,硕士研究生,主要研究方向:多媒体技术

李文生 1   

李文生(1966-),女,副教授,主要研究方向:多媒体技术,网络信息处理

  • 1、北京邮电大学计算机学院,北京

摘要:随着自然语言处理的快速发展,计算机已经可以构建良好的问答算法,但是仍然无法很好地从主观角度对问答进行评估。对问题和答案从不同主观角度进行评估,可以增强计算机对复杂问答内容的自动理解,进一步促进问答系统的发展。本文选用谷歌在2019年举办的"Google QUEST Q&A Labeling"比赛数据集,提出了双BERT模型,分别对问题和答案相关的主观标签进行评分。在此基础上,对比四种不同的文本截断方法处理长问答文本;针对BERT模型不同层可以捕获不同级别语义和语法信息的特点,提出了多层特征融合的方法,有效地结合了不同层的特征。在基于BERT预训练模型的基础上,本文采用了层学习率递减的微调训练策略,使得模型可以更好地拟合。实验结果表明,本文提出的算法在主观问答评分任务上表现优异。

关键词: 计算机应用技术 BERT 特征融合 主观问答评分

For information in English, please click here

Subjective QA scoring algorithm based on two-BERTs model

WANG Yingjin 1   

王英瑾(1996-),女,硕士研究生,主要研究方向:多媒体技术

LI Wensheng 1   

李文生(1966-),女,副教授,主要研究方向:多媒体技术,网络信息处理

  • 1、Institute of Computer Science,Beijing University of Posts and Telecommunications , Beijing

Abstract:With the development of natural language processing, computers have been able to construct good question answering algorithms, but they cannot evaluate questions and answers well from a subjective perspective. Evaluating questions and answers from different subjective perspectives can enhance automatic understanding of the content of complex questions and answers, and further promote the development of question answering systems. The data set in this paper comes from the "Google QUEST Q&A Labeling" competition held by Google in 2019, and a method based on two-BERTs model is proposed to score the subjective labels related to the question and answer separately. On this basis, four different text truncation methods are compared to process long question and answer texts; in view of each layer of BERT captures the different features of the input text, a multi-layer feature fusion method is proposed in this paper to effectively combine different layer features. Based on the pre-training model of BERT, this paper adopts a fine-tuning training strategy with different layer learning rate, so that the model can be better fitted. Experimental results show that the algorithm proposed in this paper performs well on subjective QA scoring tasks.

Keywords: Computer application technology BERT Feature fusion Subjective QA scoring

Click to fold

点击收起

基金:

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
王英瑾,李文生. 基于双BERT模型的主观问答评分算法[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2021-03-30]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202103-354.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

基于双BERT模型的主观问答评分算法