您当前所在位置: 首页 > 首发论文
动态公开评议须知

1. 评议人本着自愿的原则,秉持科学严谨的态度,从论文的科学性、创新性、表述性等方面给予客观公正的学术评价,亦可对研究提出改进方案或下一步发展的建议。

2. 论文若有勘误表、修改稿等更新的版本,建议评议人针对最新版本的论文进行同行评议。

3. 每位评议人对每篇论文有且仅有一次评议机会,评议结果将完全公示于网站上,一旦发布,不可更改、不可撤回,因此,在给予评议时请慎重考虑,认真对待,准确表述。

4. 同行评议仅限于学术范围内的合理讨论,评议人需承诺此次评议不存在利益往来、同行竞争、学术偏见等行为,不可进行任何人身攻击或恶意评价,一旦发现有不当评议的行为,评议结果将被撤销,并收回评审人的权限,此外,本站将保留追究责任的权利。

5. 论文所展示的星级为综合评定结果,是根据多位评议人的同行评议结果进行综合计算而得出的。

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

勘误表

上传勘误表说明

  • 1. 请按本站示例的“勘误表格式”要求,在文本框中编写勘误表;
  • 2. 本站只保留一版勘误表,每重新上传一次,即会覆盖之前的版本;
  • 3. 本站只针对原稿进行勘误,修改稿发布后,不可对原稿及修改稿再作勘误。

示例:

上传后印本

( 请提交PDF文档 )

* 后印本是指作者提交给期刊的预印本,经过同行评议和期刊的编辑后发表在正式期刊上的论文版本。作者自愿上传,上传前请查询出版商所允许的延缓公示的政策,若因此产生纠纷,本站概不负责。

发邮件给 王小芳 *

收件人:

收件人邮箱:

发件人邮箱:

发送内容:

0/300

论文收录信息

论文编号 202003-28
论文题目 习题难度比例的层次评价模型研究--以大学物理微平台为例
文献类型
收录
期刊

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

年, 卷(

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

书名(中文)

书名(英文)

出版地

出版社

出版年

上传封面

编者.论文集名称(中文) [c].

出版地 出版社 出版年-

编者.论文集名称(英文) [c].

出版地出版社 出版年-

上传封面

期刊名称(中文)

期刊名称(英文)

日期--

在线地址http://

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

上传封面

文题(中文)

文题(英文)

出版地

出版社,出版日期--

英文作者写法:

中外文作者均姓前名后,姓大写,名的第一个字母大写,姓全称写出,名可只写第一个字母,其后不加实心圆点“.”,

作者之间用逗号“,”分隔,最后为实心圆点“.”,

示例1:原姓名写法:Albert Einstein,编入参考文献时写法:Einstein A.

示例2:原姓名写法:李时珍;编入参考文献时写法:LI S Z.

示例3:YELLAND R L,JONES S C,EASTON K S,et al.

上传修改稿说明:

1.修改稿的作者顺序及单位须与原文一致;

2.修改稿上传成功后,请勿上传相同内容的论文;

3.修改稿中必须要有相应的修改标记,如高亮修改内容,添加文字说明等,否则将作退稿处理。

4.请选择DOC或Latex中的一种文件格式上传。

上传doc论文   请上传模板编辑的DOC文件

上传latex论文

* 上传模板导出的pdf论文文件(须含页眉)

* 上传模板编辑的tex文件

回复成功!


  • 0

习题难度比例的层次评价模型研究--以大学物理微平台为例

首发时间:2020-03-04

闵思嘉 1   

闵思嘉(1998-),女,在校本科生,主要研究方向:应用统计

施哲宇 2    胡怡迪 1    沈湘萍 3    马涛 2    诸葛斌 2   

诸葛斌(1976-),男,教授、博士,主要研究方向:网路与通信技术、互联网技术和网络安全

  • 1、浙江工商大学统计与数学学院,杭州,310018
  • 2、浙江工商大学信息与电子工程学院,杭州,310018
  • 3、浙江工商大学财务与会计学院,杭州,310018

摘要:随着教育学习方式多样化发展,学生进行网络化学习,在线习题练习。习题难度的划分是在线教育领域的重要课题。这不仅影响着学生的学习质量,也是对教师教学质量的反馈。然而,预设的习题难易程度往往由出题人判断,具有较强主观性、耗时费力且缺乏一定科学性。因此本文立足于网络化学习平台,获取学生习题相关数据,利用聚类分析、熵值法的方法,对习题的难度进行划分,构建层次评价模型。通过学生学习的情况,实时更新题库的难度划分与难易题比例。研究发现,前期主观判断的习题难易度情况,与实际分析同学做题情况反馈后得到的结果有较大不同。因此,科学评价习题的难易度且结合学生做题实际情况并对习题题库进行实时更新显得尤为重要。

关键词: 习题难度划分 聚类分析析 熵值法 层次评价模型

For information in English, please click here

A Study on the Hierarchical Evaluation Model of Exercise Difficulty Ratio--Taking University Physics Micro Platform as an Example

MIN Sijia 1   

闵思嘉(1998-),女,在校本科生,主要研究方向:应用统计

SHI Zheyu 2    HU Yidi 1    SHEN Xiangping 3    MA Tao 2    ZHU Gebin 2   

诸葛斌(1976-),男,教授、博士,主要研究方向:网路与通信技术、互联网技术和网络安全

  • 1、School of Statistic and Mathematics,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou China,310018
  • 2、School of Information and Electronic Engineering,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou China,310018
  • 3、School of Finance and Accounting,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou China,310018

Abstract:with the diversified development of education and learning methods, students carry out online learning and practice exercises online. Dividing the difficulty of exercises is an important topic. This not only affects the quality of students' learning, but also feedbacks on the quality of teachers' teaching. However, the difficulty of the preset exercise is often judged by the person making up the exercises. It is highly subjective, time-consuming, and lacks scientificity. Therefore, based on the networked learning platform, this paper obtains the student's exercise-related data, and uses cluster analysis and entropy method to divide the difficulty of the exercise and build a hierarchical evaluation model. Through the student's learning situation, the difficulty division and the difficulty ratio of the question bank are updated in real time. The study found that the difficulty of the exercise of the subjective judgments in the early stage is quite different from the results obtained after the actual analysis of the students' feedback on the problems. Therefore, it is important to scientifically evaluate the difficulty of the exercises and combine the actual situation of the students to do the problems and to update the problem database in real time.

Keywords: problem difficulty division cluster analysis entropy method hierarchical evaluation model

Click to fold

点击收起

论文图表:

引用

导出参考文献

.txt .ris .doc
闵思嘉,施哲宇,胡怡迪,等. 习题难度比例的层次评价模型研究--以大学物理微平台为例[EB/OL]. 北京:中国科技论文在线 [2020-03-04]. https://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/202003-28.

No.****

动态公开评议

共计0人参与

动态评论进行中

评论

全部评论

0/1000

勘误表

习题难度比例的层次评价模型研究--以大学物理微平台为例